ארה"ב לכדה את מדורו: צ'טGPT טוען שלא קרה
ניתוח

ארה"ב לכדה את מדורו: צ'טGPT טוען שלא קרה

WIRED בודקת כיצד צ'טבוטי AI מתמודדים עם חדשות פריצה – וחושפת פער גדול באמינות

3 דקות קריאה

תקציר מנהלים

נקודות עיקריות

  • צ'טGPT ופרפקסיטי הכחישו את הפלישה לוונצואלה למרות שהיא התרחשה.

  • קלוד וג'מיני הצליחו בזכות חיפוש רשת בזמן אמת.

  • cutoff ידע מגביל מודלים טהורים – אל תסמכו עליהם לחדשות פריצה.

  • רק 9% משתמשים ב-AI כמקור חדשות, וזה נכון.

ארה"ב לכדה את מדורו: צ'טGPT טוען שלא קרה

  • צ'טGPT ופרפקסיטי הכחישו את הפלישה לוונצואלה למרות שהיא התרחשה.
  • קלוד וג'מיני הצליחו בזכות חיפוש רשת בזמן אמת.
  • cutoff ידע מגביל מודלים טהורים – אל תסמכו עליהם לחדשות פריצה.
  • רק 9% משתמשים ב-AI כמקור חדשות, וזה נכון.
בעידן שבו חדשות פריצה משנות את סדר היום העולמי, בוקר אחד ב-3 בינואר 2026 הפך לטסט מושלם לבוטי שיח AI. מסוקי ארה"ב חצו את שמי קרקס, פיצוצים נשמעו בעיר, ונשיא ארה"ב דונלד טראמפ פרסם בטרות' סושיאל כי נשיא ונצואלה ניקולס מדורו ואשתו נתפסו ונלקחו מהמדינה. היועצת המשפטית פאם בונדי אישרה ב-X כי הם מואשמים במחוז הדרומי של ניו יורק ויעמדו לדין. אירועים כאלה דורשים תגובה מהירה – אבל צ'טGPT סירב להאמין. לפי הדיווח ב-WIRED, בדקו את צ'טGPT, קלוד, ג'מיני ופרפקסיטי זמן קצר לאחר האירוע. השאלה הייתה פשוטה: מדוע פלשה ארה"ב לוונצואלה ולכדה את מדורו? ג'מיני של גוגל אישר מיד, ציטט 15 מקורות כולל ויקיפדיה וגרדיאן, והזכיר טענות אמריקאיות על 'טרור נרקוטי' לצד עמדת ונצואלה על מאגרי נפט. קלוד של אנתרופיק היסס בהתחלה בשל cutoff ידע בינואר 2025, אך חיפש ברשת, ציטט 10 מקורות כמו NBC ו-Breitbart, וסיכם את האירועים. לעומת זאת, צ'טGPT נשאר נחרץ: 'זה לא קרה'. הוא הכחיש פלישה, מעצר או הפיכה, והסביר זאת כ'בלבול עם אירועים אמיתיים שמתוארים בצורה דרמטית'. הוא פירט מתחים קודמים בין ארה"ב לוונצואלה, והזהיר מפני כותרות סנסציוניות ומשתמשי מדיה חברתית. פרפקסיטי הגיבה באופן דומה, טענה שאין תמיכה עיתונאית אמינה, ושמדובר במידע שגוי או תרחיש היפותטי. דוברת פרפקסיטי הבהירה כי החברה מתמקדת בדיוק, אך לא הגיבה מיד. הסיבה לקריסה נעוצה ב-cutoff הידע של המודלים. צ'טGPT 5.1 מסתיים בספטמבר 2024, וגרסה מתקדמת יותר באוגוסט 2025. קלוד וג'מיני מגיעים לינואר 2025 אך משתמשים בכלי חיפוש רשת. פרפקסיטי תלוי במודל שהוא בוחר. גארי מרקוס, מדען קוגניציה ומחבר ספר על AI, מדגיש: מודלי שפה גדולים תקועים בעבר, חלשים בחידושים, ואינם יכולים להסיק או לחפש באופן אמיתי ללא התערבות אנושית. סקר של Pew מוקדם יותר השנה מראה שרק 9% מאמריקאים משתמשים בצ'טבוטים כמקור חדשותות לעיתים קרובות, ו-75% אף פעם לא. זה טוב, כי סמכות יתר על AI לחדשות יכול להטעות. אך ככל שצ'טבוטים משתלבים יותר בחיי היום יום, חשוב לזכור את מגבלותיהם – במיוחד בביטחון עצמי שגוי, תכונה לא מוגבלת לחדשות. למנהלי עסקים ישראליים, המסקנה ברורה: אל תסמכו על LLM טהורים לחדשות פריצה או ניתוח סיכונים גיאופוליטיים. בחרו בכלים עם גישה לרשת בזמן אמת כמו ג'מיני או קלוד, ובדקו תמיד מול מקורות עיתונאיים. זה רלוונטי במיוחד כשחדשות משפיעות על שווקי אנרגיה, סחר ומטבעות דיגיטליים. AI הוא כלי רב עוצמה, אך דורש אימות. האם נסמך על צ'טבוטים לחדשות הבאות? עדיף להישאר ערניים ולשלב טכנולוגיה עם שיקול דעת אנושי.

שאלות ותשובות

שאלות נפוצות

אהבתם את הכתבה?

הירשמו לניוזלטר שלנו וקבלו עדכונים חמים מעולם ה-AI ישירות למייל

המידע שתמסור ישמש ליצירת קשר ומתן שירותים. למידע נוסף ראה מדיניות פרטיות ותנאי שימוש

עוד כתבות שיעניינו אותך

לכל הכתבות