בעולם שבו מודלי AI בולעים כמויות אדירות של נתונים, אדובי נקלעת לצרה משפטית כבדה. תביעה ייצוגית שהוגשה בשמה של אליזבת ליון, סופרת מנוסה מאורגון, מאשימה את ענקית התוכנה בשימוש בגרסאות פיראטיות של ספרים – כולל יצירותיה שלה – לאימון מודל השפה SlimLM. הדגם הזה, שפותח כסדרת מודלים קטנים המותאמים למשימות סיוע במסמכים במכשירים ניידים, נשען על מאגר הנתונים SlimPajama-627B, ששוחרר על ידי חברת Cerebras ביוני 2023.
התביעה, שדווחה לראשונה על ידי רויטרס, טוענת כי SlimPajama הוא גרסה מעובדת של מאגר RedPajama, שכולל בתוכו את Books3 – אוסף עצום של 191 אלף ספרים פיראטיים. ליון, שכתבה מדריכים רבים לכתיבה עיתונאית, גילתה כי יצירותיה נכללו במאגר זה ללא הסכמה, קרדיט או תשלום. אדובי עצמה מתארת את SlimLM כמודל מותאם למכשירים ניידים, אך התביעה רואה בכך הפרה בוטה של זכויות יוצרים.
זה לא סיפור חדש בעולם ה-AI. מאגרי נתונים כמו Books3 ו-RedPajama עומדים במרכז תביעות רבות נגד חברות טכנולוגיה. בספטמבר, תביעה דומה הוגשה נגד אפל, ששימשה את RedPajama לאימון מודל Apple Intelligence. באוקטובר, סיילספורס נתבעה על שימוש דומה. אף על פי כן, אדובי – ששילבה AI בכלים כמו Firefly מאז 2023 – עלולה להתמודד עם תקדים משמעותי.
המאבק המשפטי הזה מדגיש את האתגרים המרכזיים בפיתוח AI: איסוף נתונים אדירים דורש מקורות זולים, אך לעיתים פיראטיים. בעוד שחברות כמו Anthropic הסכימו לשלם 1.5 מיליארד דולר לסופרים כדי להסדיר תביעה דומה על אימון Claude, אדובי טרם הגיבה. בישראל, שבה חברות סטארט-אפ רבות מפתחות AI, הנושא רלוונטי במיוחד – במיוחד לאור חוקי זכויות היוצרים המחמירים באיחוד האירופי.
למנהלי עסקים ישראלים, התביעה הזו היא אזהרה: השקעה ב-AI חייבת לכלול בדיקת מקורות נתונים. אם אדובי תפסיד, זה עלול להעלות את עלויות האימון ולשנות את כללי המשחק בשוק. חברות ישראליות שמשתמשות בכלי אדובי צריכות לבדוק חוזים ולשקול חלופות.
מה תהיה התגובה של אדובי? האם נראה הסדר כמו זה של Anthropic, או מאבק משפטי ארוך? התשובה תשפיע על כל ענף ה-AI.