האם עדיין מתלהבים מבינה מלאכותית? כששומעים על מודל חדש מ-OpenAI או גוגל, האם עדיין מרגישים את הדופק המואץ, או שהברק כבה מעט? אם אתם חשים קצת אכזבה, אתם לא לבד. ההייפ העצום שמכרו לנו בשנים האחרונות – הבטחות לפתור שינויי אקלים, להגיע לבינה אנושית ולהשמיד את הצורך בעבודה – התרסק מול המציאות של 'שמן AI', צ'טבוטים משוגעים וכלים לכתיבת ניוזלטרים טובים יותר.
סדרת הכתבות החדשה 'תיקון הייפ' שפורסמה היום בוחנת מחדש את הציפיות מבינה מלאכותית. כפי שמתאר וויל דאגלס הייבן במאמר הפתיחה, כשה'וואו' נעלם, מה נשאר? האם הטכנולוגיה הזו שווה את העלויות העצומות הכלכליות והסביבתיות? הסדרה מקבלת את מעמדה המוביל של AI בעולם הטכנולוגיה, אך קוראת לאיפוס ציפיות ריאלי יותר.
ג'יימס או'דונל בוחן את סם אלטמן, איש ההייפ מספר 1, דרך המילים שלו עצמו. אלכס הית' מסביר את בועת ה-AI ומזהיר מפני סימנים מדאיגים. מישל קים מפריכה את הטענה ש-AI ימחק מקצועות שלמים: גם אם ChatGPT עבר את מבחן הלשכה, זה לא אומר שיעיף עורכי דין מהשוק בקרוב.
אד גנט בודק את ההבטחות סביב קידוד AI ומגלה שהפסיקה עדיין לא הכריעה. דייוויד רוטמן מתמקד בעבודה הנדרשת עד שגילוי חומרים ב-AI יקבל את הרגע ה-ChatGPT שלו. גריסון לאבלי שואל את מומחי בטיחות ה-AI: הדומרים עדיין בסדר? ומארגרט מיטשל מזכירה לנו שהייפ סביב AI גנרטיבי מסנוור אותנו מפני פריצות דרך אמיתיות יותר.
בינה מלאכותית הייתה כאן לפני ChatGPT והיא תישאר אחריו. ההייפ הנוכחי היה פרוע, אך ההשפעה ארוכת הטווח אינה ידועה. ההבטחות לא התממשו – עדיין. הסיפור הסביר יותר הוא שהאפליקציות המנצחות עוד בדרך, והמון כסף מושקע בהן. אנחנו נמצאים אולי בתחילת שלב פוסט-הייפ.
בעולם אידיאלי, תיקון ההייפ יאפס ציפיות. בואו ננשום עמוק ונחשוב: מה יישאר מבינה מלאכותית בעוד שנה או חמש? מה זה אומר לעסקים שלכם?