Analysis

Why AI Agents Are Fast but Processes Aren't: Salesforce's Model

Salesforce showcases how RIS squads accelerate development and enterprise workflows using agentic coding tools

4 min read
עב
Why AI Agents Are Fast but Processes Aren't: Salesforce's Model
Based on original reporting bySalesforce News ↗Translated and summarized by our AI-assisted news systemHow we work

Executive summary

What to know

  1. Integrating agents into a single process step leaves surrounding stages at human speed and prevents value realization, explaining why one hears that 95% of companies derive no value from AI.

  2. At Salesforce, 74% of employees have used an agentic coding tool, with adoption among non-technical staff reaching up to 66%, more than triple Q1 levels.

  3. The RIS methodology pairs an opinionated business stakeholder with a small squad of agentic builders to accelerate decision-making by roughly 10x and outcomes by roughly 30x.

  4. Internal implementations produced a sales app yielding 28,000 opportunities, a tool logging 23,000 weekly engineer activities, and $350,000 in annual legal routing savings.

In an article published by Salesforce, it is argued that many organizations building with artificial intelligence drop an agent into a single step of a workflow, while the steps before and after it continue to move at the ordinary human organizational pace. The article compares this situation to a race car with a spectacular engine that finds itself stuck behind a tractor on a country highway, explaining that while the agent finishes its work in seconds, the work then waits for a review, a handoff, or a change request. According to the article, this is why 95% of companies are not deriving value from artificial intelligence, as value gets trapped at every human-scale step the agent is forced to wait on.

Workflow Bottlenecks and Human Pace

The article explains that one can think of reasoning across every client health conversation that has ever happened, searching through 27 years of Salesforce data, and receiving an answer—work that no human could perform. However, if one step is made agentic, the step following it must become agentic as well; if it does not, the process remains stuck at human scale, behind the tractor, and that is where return on investment stalls out.

According to the article, the fastest way to become an agentic organization is to create an open, secure, and governed environment where every employee has the opportunity to build. At Salesforce, 74% of employees have used or interacted with an agentic coding tool, such as Claude Code or Codex, at least once. Usage among non-technical employees reaches up to 66%, a figure representing more than triple the usage in the first quarter. Most of them do not know how to write code, but they are willing to experiment with explaining to a machine what they need.

The Risks and the Role of the IT Department

Alongside this, the article emphasizes that without the right methodology and infrastructure in place, a situation where everyone is building everything everywhere could turn into a security nightmare. An agent lacking appropriate guardrails could make mistakes, do so with complete confidence, and act on that error at machine speed.

Furthermore, the IT department is still required to own responsibility for trust, compliance, and integrity. IT must continue to own the systems of record and data semantics, such as the definition of what a customer is or what revenue means. The article notes that all of these can be exposed through APIs and MCPs, because current building is not intended only for humans, but primarily for agents that people will use outside of IT control, building, or ownership.

The Rapid Innovation Squads (RIS) Methodology

To address these challenges, Salesforce developed a model known as Rapid Innovation Squads (or RIS for short). In early 2026, the author and their team realized that agentic transformation extends far beyond tools alone, raising questions about whether product people, business stakeholders, and engineers could work together as a single small team co-building a solution, without a heavy work program and without a pre-baked product requirements document. The goal was to examine how much faster humans and agents could move together, given the right structure, guardrails, and tools, while maintaining security, and what redesigning teams, processes, and systems for agentic scale would look like.

According to the article, the structure of a RIS consists of an opinionated and empowered business stakeholder who owns the problem and holds clear views on how to solve it. Alongside them join agentic builders—whether one, two, or five individuals—keeping the team as small as possible, while the problem is reduced to its smallest useful form.

The Daily Routine of RIS Squads

The article details the daily routine of a RIS squad:

  • Joining the morning stand-up: The squad convenes for a daily stand-up meeting that is recorded and transcribed.
  • Transparency by default: The transcript is posted to a public Slack channel so that the rest of the organization and all agents can learn from the squad's work. The iteration process takes place there as well: employees comment, suggest changes, and build on their peers' work within the thread (for truly sensitive projects, the channel can be private).
  • Handing off to agents: The transcript is fed into an agentic coding tool. The team steps away, and the agents begin working on what was discussed during the meeting.
  • Repeating after lunch: Every team member functions as a builder, and everyone arrives with ideas and prototypes.
  • Repeating at the end of the day: The agents continue building, testing, and iterating overnight, ensuring the team opens each morning with working progress to review rather than an awaiting backlog.

According to the article, the payoff is speed: partnering with an opinionated stakeholder leads to decision-making that is about 10 times faster, and combining this with agentic coding tools produces outcomes about 30 times faster. The article suggests viewing speed as a proxy metric for value delivery when executed correctly.

Projects and Implementation Examples at Salesforce

The article presents several examples of the model's implementation within Salesforce:

  • Sales Signals app in Slack: Small and medium-sized business (SMB) sellers faced context switching and lost time moving between multiple tools. Buying signals—such as website visits, usage spikes, and contract renewal windows—were scattered across disparate systems, and the team sought a persistent workspace inside Slack to consolidate all signals into a clear daily work list. Instead of handing off a 12-month project plan to engineering, the problem was assigned to a three-person RIS squad operating on a 24-hour cycle of planning, building, swarming, reviewing, and shipping. The squad delivered the Sales Signals app within days, whereas a traditional project plan would have stretched across months. The app has already generated 28,000 business opportunities.
  • Slack Skill for solution engineers: Solution engineers at Salesforce used to spend two to three hours per week logging their activity through an error-prone process. In less than four weeks, a three-person squad (one business leader and two agentic builders) shipped a new Slack Skill that scans the engineer's calendar, Slack data, and Salesforce systems to pre-fill a timesheet for the engineer's approval. The sprint produced the tool 70% to 80% faster than a traditional Agile process, adoption stands at 80%, and 23,000 weekly activities are now automatically logged.
  • Case routing in the legal department: The legal department routed and triaged approximately 39,000 cases annually, with routing each case to the appropriate attorney taking around 20 minutes, alongside occasional duplicate routings that caused attorneys to waste time on cases someone else was already addressing. A small squad combined deterministic rules with Agentforce to route cases almost instantaneously, saving $350,000 per year—a 70x return on investment that paid for itself within a month. Furthermore, the agents de-duplicate active inquiries and remember full historical handling to refine routing accuracy, yielding routing that is nearly three times better at selecting the correct attorney on the first try.

Companywide Expansion and Workflow Recommendations

The article states that in December, the model expands across the company through an event dubbed RISFest—an open call to every Salesforce department to submit a real business problem for a RIS squad to build a solution for in days rather than quarters. The initiative is defined as an "anti-hackathon" aimed at shipping solutions directly.

The article outlines practical recommendations for managers and organizations:

  • Do not settle for automating an isolated task; redesign the entire workflow so that every step operates at agentic scale.
  • Start with a problem and an opinionated stakeholder who owns it.
  • Keep the team small and the problem even smaller.
  • Provide creators, whether technical or non-technical, with safe building blocks, while keeping the IT department responsible for trust, compliance, and data infrastructure.
  • Work openly in public so that every squad learns from the one before it.

Was this useful for your business?

Questions & Answers

FAQ

This article was produced by our AI-assisted system through translation, summarization, and automated quality controls based on original reporting by Salesforce News. Read about our editorial process. Link to the original source.

Get useful AI updates by email

A concise digest from our news desk.

More from Salesforce News

All articles from Salesforce News
הרחבת השימוש בסוכני פיתוח ב-Salesforce ל-15,000 מהנדסים
ניתוח
4 דקות
מ־Salesforce News

הרחבת השימוש בסוכני פיתוח ב-Salesforce ל-15,000 מהנדסים

בפוסט הנדסי שפורסם מטעם Salesforce מפורט כיצד הורחב השימוש בסוכני פיתוח בינה מלאכותית ל-15,000 מהנדסים בחברה. לפי הדיווח, המהלך לווה בעלייה של 90.5% בהשלמת משימות למפתח ועלייה של 200.3% במדד הפרודוקטיביות Effective Output שפותח עם אוניברסיטת סטנפורד. התהליך כלל פיילוט של 30 ימים, הגדרת מודל בשלות בן תשעה שלבים, ומשמעת ניהול הקשר וטוקנים שהביאה לחסכון כספי ולשיפור איכות הקוד.

קרא עוד
העקרונות להטמעת סוכני בינה מלאכותית בשירות לקוחות לפי סיילספורס
ניתוח
4 דקות
מ־Salesforce News

העקרונות להטמעת סוכני בינה מלאכותית בשירות לקוחות לפי סיילספורס

במאמר שפורסם מטעם סיילספורס, נותחו הגורמים להצלחת הטמעת סוכני בינה מלאכותית בשירות לקוחות על בסיס נתוני תוכנית פרסי הלקוחות של החברה. הניתוח מציג שלושה עקרונות מרכזיים: התמקדות בבעיה תפעולית מוגדרת, בניית תשתית נתונים מוצקה ושיתוף העובדים בתהליך. המאמר מדגים עקרונות אלה באמצעות שלושה מקרים: מועדון הכדורגל טוטנהאם הוטספור שאיחד נתוני 4.6 מיליון אוהדים וקיצר את זמני המענה; רשת The Grout Guy שקיצרה את זמן הפקת הצעות המחיר מ-3–5 ימים ל-20 דקות; וחברת Sammons Financial Group שטיפלה ביותר מ-16,000 שיחות פוליסה באמצעות סוכן בינה מלאכותית ופיקוח אנושי.

קרא עוד

More articles you might like

All articles
אינטגרציות Claude שמומלץ להוסיף למערך ה-GTM של הארגון
ניתוח
5 דקות
מ־HubSpot Marketing

אינטגרציות Claude שמומלץ להוסיף למערך ה-GTM של הארגון

אינטגרציות של Claude מחברות כלים ושירותים חיצוניים ישירות לעוזר ה-AI של Anthropic באמצעות תקן Model Context Protocol (MCP). המחברים מאפשרים ל-Claude לקרוא נתונים ולבצע פעולות בשם המשתמש מבלי לעבור בין כרטיסיות. המערכת מבוססת על הורשת הרשאות המשתמש דרך מנגנון OAuth מואצל, ללא חשבונות שירות מורחבים. אינטגרציות בולטות כוללות את HubSpot לניהול שיווק ומכירות, Zapier לתזמור תהליכים, Intercom במצב קריאה בלבד לנתוני תמיכה, וכן כלים דוגמת Canva, Salesforce, Zendesk, Slack ו-Notion לשיפור הפרודוקטיביות.

קרא עוד
ההבדל בין ארכיטקטורה כבולה לדפדפן לארכיטקטורת Headless
ניתוח
4 דקות
מ־Salesforce Blog

ההבדל בין ארכיטקטורה כבולה לדפדפן לארכיטקטורת Headless

במאמר שפרסמה Salesforce מוצג ההבדל בין ארכיטקטורה כבולה לדפדפן (browser-bound) לבין ארכיטקטורת headless בעידן שבו ארגונים מסתמכים על עובדים אנושיים וסוכני בינה מלאכותית. בעוד שבמודל המסורתי המשתמש נדרש לנווט בין מסכים, להתחבר למערכות נפרדות ולעבור בין לשוניות כדי לבצע משימות, ארכיטקטורת headless מפרידה בין הלוגיקה העסקית ושכבת הנתונים לבין ממשק המשתמש. באמצעות ה-Headless Toolkit ומערכת AIforce, יכולות הפלטפורמה נחשפות ישירות דרך ממשקי API, פרוטוקול MCP וממשק CLI, מה שמאפשר לסוכנים אוטונומיים לגשת לנתונים, להריץ תהליכים ולבצע משימות ישירות בערוצים שבהם העובדים פועלים, כמו Slack, Microsoft Teams ו-WhatsApp.

קרא עוד
תוכנות ואפליקציות לניהול עובדים לשנת 2026: שבע המובילות לפי Zapier
ניתוח
5 דקות
מ־Zapier

תוכנות ואפליקציות לניהול עובדים לשנת 2026: שבע המובילות לפי Zapier

בסקירה מאת קריסטינה לורן בבלוג של Zapier הוצגו שבע אפליקציות מובילות לניהול עובדים לשנת 2026, שנבחרו בעקבות מחקר ושיחות עם מנהלי משאבי אנוש. הסקירה מדגישה פתרונות בתחומי ניהול משימות, תזמור בינה מלאכותית, תקשורת ניידת ושכר, בהם monday.com, Zapier, Connecteam, BambooHR, Gusto, Leapsome ו-Eddy, לצד שורה של מערכות מומחיות נוספות.

קרא עוד
קלוד מול ChatGPT בשנת 2026: השוואת יכולות וסוכני בינה מלאכותית
ניתוח
4 דקות
מ־Zapier

קלוד מול ChatGPT בשנת 2026: השוואת יכולות וסוכני בינה מלאכותית

סקירה השוואתית מקיפה של Zapier משנת 2026 מנתחת את ההבדלים בין Claude של Anthropic לבין ChatGPT של OpenAI. בעוד שמודלי הדגל של שתי החברות מציגים כיום יכולות דומות וחלון הקשר של עד מיליון טוקנים, היישומים נבדלים במיקוד שלהם: Claude בולט במיוחד בתחום פיתוח הקוד האוטונומי באמצעות Claude Code (המחזיק ב-54% משוק הפיתוח הארגוני לפי Menlo Ventures) ובעבודה יצירתית טבעית, בעוד ש-ChatGPT מציע ארגז כלים רחב יותר הכולל יצירת תמונות, עריכת מסמכים ב-Canvas, סוכן דפדפן מובנה וכלי ChatGPT Work לאוטומציה של משימות מורכבות.

קרא עוד